方圓／北京札記二則

朱家炯（朱梓）

　　二０００年七月北京行，寫下了二則札記，以及一點感想：
北京的夏天可真熱的慌，稱早涼快打了車去尋智化寺，按著地圖尋去，居然司機找不著祿米倉胡同，只好在朝陽門下了車，一路上頂著太陽往南走，應該就在左近，可是問了老、中、青三位同志仍舊得不到答案，總算在隔壁的胡同裡問到了方向，看來有音樂活化石之稱的智化寺在北京人的眼裡，還算不了什麼！到了寺門口，頗為冷清，也不見有人招呼，於是自顧自的瀏覽這號稱保存極為完整的明代木製古建築，冷不妨，角落中傳來一聲──參觀，買票。於是我成了當天週六上午唯一的參觀者。該寺規模宏偉，建有四殿、一堂。只允許參觀藏殿、如來殿、兩個殿、一個堂，由於寺內不准香火，又沒有和尚，更聽不到號稱鼓吹教坊樂的遺緒，被稱為活化石的“京音樂“，到是見到了寺內三兩的住戶，推著腳踏車進出，這般光景實在不像廟宇，可也看不出它是　　重點文物保護單位。頗為關心京音樂的去處，是否又被塵封起來了呢？
　　翻開北京七月份的「今日藝術」，躍入眼簾的是中國愛樂樂團的誕生，此一繼四年前中國交響樂團成軍後，第二個職業樂團的籌組，引起當地樂界不少波瀾。其中報導愛樂成軍難題有多少的文章，大篇幅討論“樂手資源從那裡來“，“平衡因樂手資源競爭所產生的矛盾“以及“招聘的公正性“等爭議性問題，反而“建立有長期穩定來源的經濟保障系統“僅點到為止，看來該團的經費來源包括政府資金、社會贊助、以及票房收入已不是問題，應足以支持此一樂團的成立。相較於蓬勃發展的交響樂擔心樂手資源的不足，或是擔心人才流動造成了樂團間生態與心態的不平衡，民樂界的光景可是慘澹多了，不但從未有任何一個類似中交或是愛樂的職業樂團的產生，在自負盈虧下不但人事縮編，演出減少，影響所及甚至各學校的民樂系畢業生改行的不少，此外，有名的中國藝術研究院音樂研究所為了維持開銷，所裡也如同其他民樂團般經營了不少副業，不禁令人質疑會不會減少了應有的音樂研究獲著演出績效？該所借展給台灣的古琴，在台北可是視作國寶，待在恆溫恆溼展覽室，在還回北京之後還是只能藏身於該所溫差最大的頂樓，令人不禁搖頭。同時，卻又傳來耗費不貲的大劇院的動工興建（因爭議而暫停施工），以及中交、愛樂具“國際水平“的相繼組建成功的消息，在在說明了大陸在經濟上的力量龐大是不容小覷的，只是在音樂文化的發展上採取“薄古而厚今，輕東而重西“，這麼樣的一個政策！作為一個觀察者，也只能期許海峽彼岸失衡的發展能早日回復常軌，殷鑑未遠，也為我方發展正規音樂文化的參考。