方圓／莫讓中道難為！

莫讓中道難為！
朱家炯（朱梓）寫於2000年12月

　 　眼看世紀之交的這一年，即將過去。政局動盪、經濟衰退，起伏之大令人震驚，究竟仍是外在的原因。反而人心的激化，分執兩端的異議難以妥協，更令人憂心。難堪的莫過於沈默的大眾，夾縫之間難以附和，只能在兩可之間猶疑，進退不得，既減低了向上攀升的效率，也虛擲了生命。朝野間的批評，本是針貶時事、相互激勵的好事，可是當在野者批判成風，非逼在朝者退位不可，又遇上在位者難以體察民情，又不願捨己既得利益時，僵局就產生了。政壇如此，各行各業不也如出一轍，自然樂界的紛擾也免不了。

　　近日一場國樂交響化的研討盛會，聚集了海峽兩岸四地不少的菁英學子。發言者眾多，似乎是持正面意見者所能吸引聽眾的目光殊少，反倒是尖銳的言辭獲得全場的注目。一場發言者率真之言“一個獨特的現象．．．未卡到好位子的，近十年來靠著批評現代國樂，更成為媒體寵兒及文化機構的紅人，聲名鵲起，名利雙收“，不錯！那正是現今成名登龍的捷徑。理直氣壯的質疑固然令人省思，卻也鼓勵了開啟負面言辭風氣。記得多年前與已故姚師一葦有緣同車上研究所美學課一年。一日，姚師提到年輕時寫負面文章大出風頭，正沾沾自喜時，不意一旁師母回應了一句，「君才僅止於此？」，姚師頓悟，從此不寫負面文章，終於在戲劇創作上有所成就。儘管如此，建設性的批評，未嘗不是好事，所謂謙受益，滿招損，在位者若能虛心改善，朝野僵局終能改善，各行業有心人士，不也可齊心向上，共創台灣二十一世紀的新局面？

　　國樂與傳統樂種，紅花綠葉本是同根生，卻只聞有限資源的爭奪，未聽到如何開源、相互扶持之聲。孕育傳統樂種的農村經濟，以及廣大的空間，早已一去不復返，應關心的是如何在有效的保護模式中，延續傳統的香火，開啟國樂多元化的發展。反而二者間相互誅伐聲不斷，削弱了彼此間的力量，更減低了齊力爭取社會認同，與蔚為主流的西樂分享應有的資源的力量。

　　網路 e 世代的來臨，地球村的音樂現象早已在發燒，譚盾的「Symphony 1997天地人」中編鐘與大提琴的對比；茉莉花與快樂頌的拼貼，廟街的廣東戲曲與西洋管絃的同時存在，所呈現的正是跨古今時空，東西地域文化，集大成的最佳例證。至於民族音樂學者也紛紛針對各民族樂種進行“再研究“以及受他民族文化影響的“受化作用“提出研究心得。面對下一世紀的音樂發展的無限空間，樂壇的菁英不仿靜下來想一想，能否少些負面多往正面的發展；在位者也應了悉世情，能捨名利，勿讓捨我其誰佔據心胸，減少了人才的累積。佛家曰能捨，卻也見高僧難為左右的我執，是否人間世本應如此？在價值觀丕變的這段日子裡，小民苦於左支右絀，不知何者為是。高行健曾說“想贏得思想自由，除了沈默便是逃亡“，可是真能逃離紛爭者能有幾人？

　　儘管言者諄諄，聽者藐藐，在位者與媒體的批判者，可否各退一步，讓苦難的國樂與傳統樂種能有更多的發展空間？莫讓中道難為！